Ogólnie uznaje się, że targetowanie inflacji, podejście większości krajów w ciągu ostatnich dwudziestu lat, nie jest wystarczającym mechanizmem sterowania gospodarką, jednak nie ma także zgodności co do tego, jaka kombinacja celów i dźwigni politycznych powinna zostać zastosowana.

King przyznał, że BoE powinien był głośniej wyrazić swoje obiekcje dotyczące ryzyka związanego z rozmiarem i integracją sektora bankowego, a także przyznać, że bank był bezsilny wobec tych wydarzeń ponieważ został pozbawiony władzy regulowania rynku bankowego w późnych latach 90. Było jednak widać wiele wyraźnych oznak niedopasowania cen aktywów, nie tylko na rynku nieruchomości w Wielkiej Brytanii, gdzie wyceny znacznie przekraczały historyczna średnią (np. w porównaniu do czynszu). Filozofia, jaką kierowano się w tamtym okresie była propagowana przez Greenspana i mówiła, że banki centralne nie mają żadnego wpływu na wydarzenia i mogą jedynie ratować co się da kiedy światowa gospodarka zacznie tonąć. W Wielkiej Brytanii oddanie nadzoru nad sektorem bankowym z powrotem w ręce banków połączone z ustanowieniem komitetu ds. polityki finansowej zapewniłoby szersze ujęcie tych kwestii i jest postrzegane, jako część rozwiązania problemu. Przekonamy się jednak dopiero jak taki model będzie funkcjonował w praktyce. Interesujące będzie także porównanie podejścia EBC i Wielkiej Brytanii. W strefie euro, w przeciwieństwie do Wysp, nie docenia się integracji sektora fiskalnego i realnej gospodarki. Ponadto fakt, że w Wielkiej Brytanii regulacja rynków odbywa się na poziomie krajowym nie ułatwia takiej zmiany w strefie euro. W pewnym momencie będzie trzeba ją jednak wprowadzić, między innymi dlatego, że sektor bankowy w Europie po raz kolejny niebezpiecznie zbliża się do skraju kryzysu (świadczą o tym dane M3), a ECB nie powinno ignorować implikacji tej sytuacji.

Disclaimer: Ten materiał uważany jest za część komunikacji marketingowej i nie zawiera ani nie powinien być interpretowany jako zawierający porady inwestycyjne lub rekomendacje inwestycyjne, ani też jako sugestia jakiejkolwiek transakcji instrumentami finansowymi. Wcześniejsze wyniki nie gwarantują ani nie przewidują przyszłych wyników. FxPro nie uwzględnia twoich osobistych celów inwestycyjnych lub sytuacji finansowej i nie bierze żadnej odpowiedzialności za powodzenie osobistych inwestycji lub kompletności dostarczonych informacji, jak również nie bierze odpowiedzialności za jakiekolwiek straty powstałe z inwestycji opartych na tej rekomendacji, prognozie lub innych informacjach dostarczonych przez jakiegokolwiek pracownika FxPro, osoby trzecie lub jakikolwiek inny sposób. Ten materiał nie został przygotowany zgodnie z wymaganiami prawnymi wspierającymi niezależność badań inwestycyjnych i nie jest objęty żadnymi ograniczeniami rozpowszechniania badań inwestycyjnych. Wszystkie opinie wyrażone w tym artykule mogą zostać zmienione bez uprzedniego powiadomienia. Jakiekolwiek opinie zawarte artykule mogą być osobistymi poglądami autora i nie odzwierciedlać opinii FxPro. Ten tekst nie może być powielany lub dystrybuowany bez uprzedniego wyrażenia zgody przez FxPro

Risk Warning: kontrakty CFD są produktami lewarowanymi o wysokim stopniu ryzyka. Możliwa jest utrata całego zainwestowanego kapitału. Nie powinieneś inwestować więcej niż zamierzasz stracić. Przed rozpoczęciem handlu upewnij się, że rozumiesz ryzyko i weź pod uwagę swój poziom doświadczenia. Jeśli to potrzebne, zasięgnij niezależnej opinii.

FxPro Financial Services Ltd jest autoryzowana i regulowana przez CySEC (licence no. 078/07). FxPro Financial Services, Karyatidon 1, Ypsonas, Limassol 4180 Cyprus.

Źródło: Simon Smith, Michael Derks, FxPro