BTC252,0k zł1,48%
ETH7,32k zł1,11%
XRP4,36 zł2,62%
LTC178 zł1,37%
BCH853 zł1,49%
DOT3,25 zł3,01%
ETF dzielacy vs akumulujacy - co praktycznie lepsze?
4 odpowiedzi · 78 odsłon · Autor: tomg82
#1
Dylemat: VWRA (akumulujacy, dywidendy reinvestowane) vs VHYL (dzielacy, dywidendy wyplacane). Oba MSCI World/FTSE All-World. Akumulujacy: zero podatku Belki na dywidendach. Dzielacy: dostaje gotowke = elastycznosc, ale Belka 19%. Co wybrac na IKE?
#2
Na IKE - akumulujacy. Belka i tak nie. Mniej operacji.
#3
Tom_finanse - klasyczna decyzja. Na IKE NIE MA Belki na dywidendach (super!), wiec roznia podatkowa zanika. Decyzja zalezy od preferencji: a) AKUMULUJACY (VWRA) - 'set and forget', automatyczne reinwestowanie, zero akcji do podejmowania. b) DZIELACY (VHYL) - dostajesz dywidendy w gotowce na IKE, mozesz reinvestowac w cos innego lub zostawic. Na IKE: AKUMULUJACY wygrywa bo bez operacji.
#4
Tom - na rachunku NORMALNYM (nie IKE) akumulujacy WYGRYWA mocno bo zero Belki na dywidendach (Polski rynek niedoskonaly przedawnia po 5 lat). Na IKE - obojetne, oba dobre. Wybieraj AKUMULUJACY z mniejszym TER (VWRA 0,22% TER vs VHYL 0,29%).
#5
Passive_y + iks_d + swiezy - VWRA wygrywa wszedzie. Mniej operacji, mniejszy TER (0,22%), na rachunku zwyklym dodatkowo unikam Belki. Idealny.